得罪美国真的很可怕 [复制链接]

实话实说，我倒是没觉得“得罪”美国人有多可怕。因为，我们能够感觉到的是，几乎所有的国家都可以骂美国。难道“骂”不是得罪？可是，也没见美国怎么样啊？，也就是说，得罪并不等于“激怒”。当然，一旦被激怒，美国人的反击方式也不是一般国家所能承受的。

当然，如果提到得罪或激怒美国的问题，肯定会有人举出伊拉克,阿富汗,利比亚这三个国家的例子。联合国有个会员国，三个国家被美国“欺负”过，这个比例并不算高。所以说，美国没有那么可怕。

对惹来“杀身之祸”的伊拉克,阿富汗和利比亚这三个国家，情形也是各不相同的。直白的说，萨达姆是真正的惹恼了美国。所以，在这三个“被虐”的国家中，美国其实真心想打的只有伊拉克。原因主要有三点。一是萨达姆侵略了科威特，这打破了美国的中东地区战略平衡*策。再者，美国自诩为世界秩序的维护者，如果美国不做出反应的话，美国会感觉脸上挂不住。二是萨达姆试图建立的小集团不仅有跳出欧佩克的企图，同时还有破坏石油美元结算体系的趋势，这显然不能被美国接受。三是萨达姆的*事膨胀心态不仅威胁了美国的盟友以色列，同时还危及了美国的中东*事基地安全。所以，美国对萨达姆欲除之而后快。

其实，美国当初并不想攻打阿富汗。这从美国现在急于从阿富汗撤*就足以说明。尽管阿富汗的地理位置很重要，但阿富汗的“帝国坟场”之称也早已有之。以美国的战略思维能力，不可能对此不加研判。即便是如很多专家所说的“掌握阿富汗是为了西亚”，那也不是美国陷入阿富汗的理由。因为，美国完全可以另辟蹊径。再者，人类社会的*事科技水平发展到现在的程度，已经严重削弱了“地理位置”在战争中的作用。美国现在谋求从阿富汗撤*，以及已经利用其他方式向西亚渗透的事实则足以证明当年入侵阿富汗并非纯粹为了战略利益。

9·11事件的意外发生，令美国手忙脚乱。导致美国人的心态发生了“扭曲”式的变化。那时的美国只想着如何消灭恐怖分子，以免美国再次受到伤害，从而忽略了战略博弈。实际上，美国的现状足以说明它们在为当年小布什的盲目冲动埋单。苏联解体后，美国成为了唯一的超霸国家。那时的美国也正沉浸在自我陶醉中。基地组织突然来了这么一下，令美国上下都“懵”了！这种心理上的巨大反差，导致美国在阿富汗问题上的盲动。尽管塔利班拒绝交出基地组织是个理由，但如果美国有足够耐心的话，完全有能力通过其它途径达到目的。而小布什偏偏选择了一个下下策的入侵模式，导致在18年的阿富汗战场上消耗了5万亿美元，付出了2万名美*伤亡的代价。

从去年4月份开始，利比亚局势再度成为了世界的焦点之一。原因是控制利比亚大片国土面积的哈夫塔尔将*领导的国民*突然向的黎波里的民族团结*府发动了进攻。至今，已经有俄罗斯,土耳其,埃及,沙特,欧盟等国家或组织卷入其中。可是，却唯独不见了美国的身影。其实，早在去年4月2日利比亚战事刚起之时，美国的*舰已经在第一时间从利比亚的近海撤到了公海海域。显然，美国不想蹚浑水。这也就引申出了当年的那场轰炸利比亚的战事。也再次说明当年的美国是“被动”参与了利比亚局势。

美国当年确实参与了对的黎波里的轰炸，那场轰炸也最终导致了卡扎菲的垮台。但此后的事态进展和逐渐解密的资料都显示，美国当年是被动参战的。其实，当年的“倒卡”运动是法,德,意这几个欧盟中的北约国家首先发动的。在“倒卡”问题上，美国和这几个国家产生了分歧。原因就是美国准备接受伊拉克战争的教训，在没有对卡扎菲倒台后的利比亚局势完全评估之前，所有的行动都可能导致一个混乱的利比亚产生。可是，这几个国家却等不及了！于是，法国率先对的黎波里进行了轰炸。而作为北约成员的美国自然不能不“跟进”。关于这一段“事实”，北约秘书长斯滕尔伯格已经两次公开证明此事。

提到利比亚问题，是想说明美国并非是没有能力发动战争。以美国的*事实力，搞掉一个地区性强国还是不需要花费太大的力气。而关键就在于“打下”以后的后遗症。比如伊拉克问题。当年，伊拉克号称世界第四*事强国，但在美国人面前连一个月都没能“坚持”。但此后呢？伊拉克一直都没能摆脱乱象丛生的局面。恰好在此时，又碰到了奥巴马这个“*治正确”者，“为了撤*而撤*”的奥巴马从伊拉克撤出美*后，他去享受了诺贝尔和平奖带来的荣耀，而将伊拉克完全置于了危险之中。

果不其然，当大部分美*撤离伊拉克后，伊斯兰国恐怖组织在伊拉克迅速崛起，并一度差点将巴格达攻下，这也间接导致了叙利亚今日的乱局。直白的说，美国的民主**府所谓的“*治正确”理应为今日的伊拉克局势承担责任。如果说当年的小布什*府对伊拉克的攻打是个错误的话，那奥巴马*府就是“错上加错”。所以说，现在的这届美国*府完全否定了奥巴马的伊拉克,阿富汗,叙利亚战略也并非毫无道理。而美国现在力争从叙利亚和阿富汗撤*，面对日前利比亚民族团结*府对美国介入利比亚局势的邀请而无动于衷则表明，美国确实在调整自己的多点出击战略。这也从另一个角度说明了“只要不触及美国的核心利益”，也就不会惹来所谓的“杀身之祸”，美国也就并不可怕。

其实，美国的真正可怕之处并不在于所谓的“杀身”，也就是说，美国的*事入侵并不可怕。一来，即便是*事打击，也不过是少数*府遭殃。二来，全世界有近个国家，美国真正*事打击的也就是屈指可数的那几个国家。而美国的真正可怕之处是“围而不打”。比如美国对付伊朗和委内瑞拉的方式。对伊朗，不管是美国不敢打，还是美国没有能力打的说法，其实都不是重点，这也至少从侧面说明“打”也许并不可怕。可怕的是美国这种“极限施压”的方式会使一个国家“慢慢地消耗”。这种“温水煮青蛙”的方式不仅会使伊朗*府自我削弱执*基础，同时也会使一个国家在不知不觉中被人类社会的发展和进步拉开距离，如果今后再追赶的话，会付出数倍之代价。伊朗的现状也多多少少可以说明这个问题的严重性。

首先，美国的“极限施压”已经使伊朗国内的民生问题凸显。如果说这不会导致伊朗民众心态变化的话，那显然是不辩证的。再者，美国对苏莱曼尼将*的一个“定点刺杀”，直接导致了伊朗内部的草木皆兵，进而引发了“误击”事件的发生，以及伊朗部分民众的抗议活动。这些连锁事件的发生则源于美国的“围而不打”所对伊朗构成的心理压力。

再来说说委内瑞拉问题。在一年多的时间里，美国并没有在*事上对马杜罗*府采取明显的措施。美国仅仅是扶持了一个瓜伊多与马杜罗周旋，同时辅以经济制裁，就这么慢慢地消耗着马杜罗*府。委内瑞拉局势的根源问题不是一个小小的瓜伊多，而是委内瑞拉的经济见底和民生灾难。试想，即便是马杜罗*府可以“屹立不倒”，但在美国的制裁和消耗下，又何时能够使经济和民生起死回生呢？而只要是马杜罗*府做不到这点，也就一直会这样“悬”着。何时是个尽头呢？也就是说，马杜罗现在并没有“杀身之祸”，可是，马杜罗也始终无法使委内瑞拉局势稳定。

美国对伊朗和委内瑞拉采取的这种“消耗战略”之所以能够奏效，所依仗就是美国的整体实力。而在整体实力中，*事实力只是保障。真正的“无解”之处在于美国的科技领先优势和美元体系的便利。因为，有了这“两把利器”，也就使美国的整体实力有了保障。之所以使用“无解”之词，是因为还没有谁能够轻易“折断”美国的这“两把利器”。所以说，得罪美国后，所谓的“杀身之祸”并不可怕，而可怕的是美国使用那“两把利器”对触碰美国底线的国家所进行的“温水煮青蛙”式的消耗。